买卖合同纠纷 （2017）渝05民终第5838号

双方达成的《合同书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，均应按协议履行义务。双方协议内容可以看出骨朵公司系按照龙助机械厂要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为定作合同。本诉中，骨朵公司供应合同约定的钻机后，经龙助机械厂技术管理人员签署设备验收单确认设备符合采购协议各项要求，龙助机械厂应按合同约定在验收合格后六个月内付清剩余设备货款。关于货款金额，一审法院作如下认定：合同约定总价款为63.5万元，补充协议中约定龙助机械厂支付骨朵公司零件及相关费用2万元，货款总金额共计65.5万元。龙助机械厂辩称现金及转账共计支付86万元，但据双方合同约定，合同不含税款项必须打入骨朵公司指定的其法定代表人账户，根据龙助机械厂提交的证据，转账金额共计46万元，另据骨朵公司自认收到龙助机械厂5万元现金，认定龙助机械厂付款金额共计51万元，则龙助机械厂所欠报酬款金额为14.5万元。对于龙助机械厂支付剩余报酬款的时间，需要确认龙助机械厂验收合格时间，骨朵公司提交的证据为龙助机械厂技术管理人员签署的设备验收单，落款时间为2015年10月28日、2016年1月8日，但骨朵公司陈述实际签署时间为2016年3月，龙助机

双方达成的《合同书》、《补充协议》系双方真实意思的表示，均应按协议履行义务。双方协议内容可以看出骨朵公司系按照龙助机械厂要求完成工作，交付工作成果，本案案由应为定作合同。本诉中，骨朵公司供应合同约定的钻机后，经龙助机械厂技术管理人员签署设备验收单确认设备符合采购协议各项要求，龙助机械厂应按合同约定在验收合格后六个月内付清剩余设备货款。关于货款金额，一审法院作如下认定：合同约定总价款为63.5万元，补充协议中约定龙助机械厂支付骨朵公司零件及相关费用2万元，货款总金额共计65.5万元。龙助机械厂辩称现金及转账共计支付86万元，但据双方合同约定，合同不含税款项必须打入骨朵公司指定的其法定代表人账户，

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终第5838号上诉人（原审原告、反诉被告）：重庆骨朵科技有限公司，住所地重庆市巴南区花溪新村14号1幢3单元6-1#，统一社会信用代码：91500113576173107B。法定代表人：李兴宗,总经理。被上诉人（原审被告、反诉原告）：重庆市沙坪坝区龙助机械厂，住所地重庆市沙坪坝区凤凰镇杨佳庙村16社，统一社会信用代码：9150010677……