融资租赁合同纠纷 （2019）川01民再70号

案涉《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。袁邦华向汽车销售公司购买型号为LF6430力帆牌汽车，力帆公司再向袁邦华购买该车后再向二被告出租，其中购车款10150元由袁邦华直接支付汽车销售公司、56840元由力帆公司直接支付给汽车销售公司，剩余购车款14210元，因二被告应向力帆公司交纳租赁保证金相冲抵。由此，力帆公司履行了买卖合同项下向袁邦华支付购车款的义务。同时，根据《车辆融资租赁合同》“本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物”之约定，力帆公司依约向二被告交付了租赁物，二被告应按约定向力帆公司支付租金。合同履行过程中，二被告未按约及时足额向力帆公司交纳租金，力帆公司有权提前终止合同，要求二被告支付逾期及全部未到期的租金并收取约定的违约金、要求二被告承担因此支付的律师费。故力帆公司诉请二被告向其支付租金62727.11元以及以此款为基数、按每日0.1%从2016年9月20日起计算至租金清偿之日止的违约金、律师费5000元。 高新法院遂依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百

案涉《车辆融资租赁合同》（含《买卖合同》、《租赁明细表》）均系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。袁邦华向汽车销售公司购买型号为LF6430力帆牌汽车，力帆公司再向袁邦华购买该车后再向二被告出租，其中购车款10150元由袁邦华直接支付汽车销售公司、56840元由力帆公司直接支付给汽车销售公司，剩余购车款14210元，因二被告应向力帆公司交纳租赁保证金相冲抵。由此，力帆公司履行了买卖合同项下向袁邦华支付购车款的义务。同时，根据《车辆融资租赁合同》“本合同附件《买卖合同》生效，即视为出租人向承租人交付了租赁物”之约定，力帆公司依约向二被告交付了租赁物，二被告应按约定向力帆

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民再70号 再审申请人（一审被告）：韩中勤，女，1989年11月12日出生，汉族，住四川省长宁县。 委托诉讼代理人：赖顺彬，四川迪扬律师事务所律师。 被申请人（一审原告）：力帆融资租赁（上海）有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路211号302部位368室。 法定代表人：尹明善，董事长。 委托诉讼代理人：蔡玉莲，女，199……