（2016）湘09民终63号

范国辉起诉的事实与理由及其三项诉讼请求，均没有事实依据与法律依据，并且已超过诉讼时效。五凌公司的答辩意见符合本案的客观事实，其理由依法成立，应予以采信，故依法对范国辉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范国辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由范国辉负担。上诉人范国辉不服上述判决，向本院提起上诉称，其因1978年在马迹塘水电站做事时负伤，五凌公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判五凌公司支付范国辉从1984年1月1日起至2014年拖欠工资10960元、从2008年12月30日起至2015年8月拖欠工资160000元、自2015年8月开始支付范国辉养老金每月2000元。被上诉人五凌公司答辩称：一、范国辉是七十年代桃江县委、县政府征集的曾经参与过马迹塘水电站建设的农民工，五凌公司不是用工主体，与范国辉之间没有法律上的关联；二、范国辉曾经受伤并经治愈，且经鉴定不构成伤残；三、五凌公司设立之前，范国辉已由桃江县马迹塘水电站工程指挥部作出了一次性补偿，已妥善处理

范国辉起诉的事实与理由及其三项诉讼请求，均没有事实依据与法律依据，并且已超过诉讼时效。五凌公司的答辩意见符合本案的客观事实，其理由依法成立，应予以采信，故依法对范国辉的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回范国辉的全部诉讼请求。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由范国辉负担。上诉人范国辉不服上述判决，向本院提起上诉称，其因1978年在马迹塘水电站做事时负伤，五凌公司应承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，改判五凌公司支付范国辉从1984年1月1日起至2014年拖欠工资10960元、从200

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘09民终63号上诉人（原审原告）范国辉。被上诉人（原审被告）五凌电力有限公司。法定代表人王子超，该公司董事长。委托代理人李国斌，系该公司职员。委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师。上诉人范国辉因与被上诉人五凌电力有限公司（以下简称五凌公司）用人单位责任纠纷一案，不服湖南省桃江县人民法院（2015）桃民一初字第1084号民事判决，向本院提起……