民间借贷纠纷 （2015）常民终字第583号

关于借款事实，根据王进昌提供的借条、取款凭证及证人赵某的证言，可以认定王进昌与雷振功之间借贷关系合法有效。雷振功辩称其只是起中介作用，并非借款人，但未提供相反证据予以推翻，故对雷振功的辩论意见不予采纳。关于借款本金，雷振功辩称已归还王进昌33000元，王进昌只认可收到雷振功还款22000元，因雷振功未提供证据予以佐证，故法院确认本案借款本金为78000元。因该借款发生在雷振功与祝蓉夫妻关系存续期间，祝蓉未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，故祝蓉应对该笔借款承担连带清偿责任。关于逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的定期无息借款，出借人要求借款人偿还逾期利息的，应当予以准许。王进昌主张的逾期利息，不违反法律规定，法院依法予以支持。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，

关于借款事实，根据王进昌提供的借条、取款凭证及证人赵某的证言，可以认定王进昌与雷振功之间借贷关系合法有效。雷振功辩称其只是起中介作用，并非借款人，但未提供相反证据予以推翻，故对雷振功的辩论意见不予采纳。关于借款本金，雷振功辩称已归还王进昌33000元，王进昌只认可收到雷振功还款22000元，因雷振功未提供证据予以佐证，故法院确认本案借款本金为78000元。因该借款发生在雷振功与祝蓉夫妻关系存续期间，祝蓉未能提供证据证明该款并非用于家庭生产经营或共同生活，故祝蓉应对该笔借款承担连带清偿责任。关于逾期利息，根据有关法律规定，公民之间的借款合同对支付利息没有约定，视为不支付利息。公民之间的定期无息借

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）常民终字第583号上诉人（原审被告）雷振功。上诉人（原审被告）祝蓉。委托代理人李爱军，北京大成（常州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王进昌。上诉人雷振功、祝蓉与被上诉人王进昌民间借贷纠纷一案，因上诉人雷振功、祝蓉不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1416号民事判决，上诉至本院。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。……