（2016）沪02行终826号

上诉人曾先后两次向城桥镇政府提出行政请求，要求其就长兴村兴家4组土地流转费及土地分配等事宜履行法定职责，城桥镇政府分别作出(2015)崇城答字第1号、2号《行政请求答复书》予以答复。上诉人就两份答复书向原审法院提起行政诉讼后，又以争议已解决为由申请撤回了起诉。现上诉人再次向城桥镇政府提出行政请求，城桥镇政府答复已在之前两份答复书中予以答复，不再重复答复。上诉人就城桥镇政府所作答复再次起诉，已构成重复诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。法官助理祁龙杰审判长　　马浩方审判员　　田　华审判员　　张　璇二〇一七年二月二十二日书记员　　王立帆附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判、裁定；……。

上诉人曾先后两次向城桥镇政府提出行政请求，要求其就长兴村兴家4组土地流转费及土地分配等事宜履行法定职责，城桥镇政府分别作出(2015)崇城答字第1号、2号《行政请求答复书》予以答复。上诉人就两份答复书向原审法院提起行政诉讼后，又以争议已解决为由申请撤回了起诉。现上诉人再次向城桥镇政府提出行政请求，城桥镇政府答复已在之前两份答复书中予以答复，不再重复答复。上诉人就城桥镇政府所作答复再次起诉，已构成重复诉讼，原审法院裁定驳回上诉人的起诉，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持

上海市第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）沪02行终826号上诉人(原审原告)陈俭，男，1971年3月24日出生，汉族，住上海市崇明区。被上诉人(原审被告)上海市崇明区城桥镇人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人杨冬卫，上海市崇明区城桥镇镇长。委托代理人张纪涛，男。被上诉人(原审被告)上海市崇明区人民政府，住所地上海市崇明区。法定代表人唐海龙，上海市崇明区区长。上诉人陈俭不服上海市崇明……