行政强制 （2019）鲁09行初16号

本案没有证据证明被告县政府直接组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。同时本院认为，根据本院对高范村社区居委会书记李家余的调查，其自认是高范村社区居委会组织人员拆除了涉案房屋，结合原告提交的视频亦可以确认高范村社区居委会工作人员在拆除现场，可以证实涉案房屋系高范村社区居委会组织人员拆除。本案中对当事人权利义务产生实际影响的是高范村社区居委会组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告县政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告李传民的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。 审　判　长　　王西珍 审　判　员　　李　腾 人民陪审员　　刘丽华 二〇一九年四月十八日 书　记　员　　李丹丹 更多数据：www.

本案没有证据证明被告县政府直接组织人员对涉案房屋实施了拆除行为。同时本院认为，根据本院对高范村社区居委会书记李家余的调查，其自认是高范村社区居委会组织人员拆除了涉案房屋，结合原告提交的视频亦可以确认高范村社区居委会工作人员在拆除现场，可以证实涉案房屋系高范村社区居委会组织人员拆除。本案中对当事人权利义务产生实际影响的是高范村社区居委会组织实施的强制拆除行为，因此原告起诉要求确认被告县政府的强拆行为违法没有事实和法律依据，应予驳回。 综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项、第一百零一条第一款第（二）项之规定，裁定如下：

山东省泰安市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）鲁09行初16号 原告李传民，男，1969年8月26日出生，汉族，住东平县。 委托代理人包向宇，北京创为律师事务所律师。 被告东平县人民政府，住所地：东平城龙山街**。 法定代表人刘玉，县长。 委托代理人李庆国，山东超然律师事务所律师。 委托代理人张立功，东平县司法局科长。 原告李传民诉被告东平县人民政府（以下简称县政府）行政强制纠纷一案，……