民间借贷纠纷 （2014）浙杭商终字第2031号

ＸＸ良与宋樟青建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。宋樟青未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任。因此，ＸＸ良要求宋樟青归还借款本息的诉讼请求有事实和依据，应予支持。ＸＸ良与宋樟青建立民间借贷关系时间久、笔数多、金额大，应非用于宋樟青与关惠娟家庭日常生活，且ＸＸ良就本案讼争借款系其与宋樟青、关惠娟共同达成借款合意和借款实际用于夫妻共同生活、生产经营未能提供相应证据加以证明，故ＸＸ良提出的本案讼争借款属宋樟青与关惠娟夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，不予支持。关惠娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于适用&lt；中华人民共和国婚姻法&gt；若干问题解释（一）》第十七条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宋樟青于判决生效后十日内归还ＸＸ良借款人民币890000元，支付利息人民币146850元（该利息自2013年6月16日起至2014年5

ＸＸ良与宋樟青建立的民间借贷合同关系是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规强制性规定，应当确认合法有效。宋樟青未按约还本付息，属违约，应当承担违约责任。因此，ＸＸ良要求宋樟青归还借款本息的诉讼请求有事实和依据，应予支持。ＸＸ良与宋樟青建立民间借贷关系时间久、笔数多、金额大，应非用于宋樟青与关惠娟家庭日常生活，且ＸＸ良就本案讼争借款系其与宋樟青、关惠娟共同达成借款合意和借款实际用于夫妻共同生活、生产经营未能提供相应证据加以证明，故ＸＸ良提出的本案讼争借款属宋樟青与关惠娟夫妻共同债务的主张缺乏事实依据，不予支持。关惠娟经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，法院依法可作出缺席判决。据

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第2031号上诉人（原审原告）：ＸＸ良。委托代理人（特别授权代理）：姜俊。被上诉人（原审被告）：宋樟青。委托代理人（特别授权代理）：黄赛仙。被上诉人（原审被告）：关惠娟。上诉人ＸＸ良为与被上诉人宋樟青、关惠娟民间借贷纠纷一案，不服浙江省建德市人民法院（2014）杭建乾商初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日……