（2013）深中法民终字第839号

深圳市金德龙建筑工程有限公司不是本案的当事人，该项申请不予准许。且原、被告双方于2011年9月24日签订《补充协议书》，重新确认了应支付的金额，因此，法院对其请求调取2011年9月24日之后的转款情况予以了准许。调取的转帐记录未显示有任何一笔款项是支付与原告。基于以上情形，腾亚公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告1677000元及延期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案属合同纠纷案件。原、被告于2010年1月9日签订《协议书》，又于2011年9月24日签订《补充协议书》，确认被告应支付原告的金额为1677000元。被告对两份协议的真实性均予以确认，被告应履行支付义务。被告主张曾向原告支付过相应的款项，但并未提交证据材料证明，本院对其主张不予采信。原告请求被告支付本金1677000元并支付逾期利息，理由充分，法院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百二十八条之规定，判决：被告林益斌须在判决生效之日起十日内向原告深圳市腾亚实业发展有限公司支付167

深圳市金德龙建筑工程有限公司不是本案的当事人，该项申请不予准许。且原、被告双方于2011年9月24日签订《补充协议书》，重新确认了应支付的金额，因此，法院对其请求调取2011年9月24日之后的转款情况予以了准许。调取的转帐记录未显示有任何一笔款项是支付与原告。基于以上情形，腾亚公司向一审法院提出如下诉讼请求：1、被告支付原告1677000元及延期付款的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；2、诉讼费由被告承担。原审法院认为，本案属合同纠纷案件。原、被告于2010年1月9日签订《协议书》，又于2011年9月24日签订《补充协议书》，确认被告应支付原告的金额为1677000元。被告对两份协

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）深中法民终字第839号上诉人（原审被告）林益斌，男。委托代理人吴某，江西全灵律师事务所律师。被上诉人（原审原告）深圳市腾亚实业发展有限公司。法定代表人林某乙，总经理。委托代理人何某，北京市大成（深圳）律师事务所律师。委托代理人高某，北京市大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人林益斌为与被上诉人深圳市腾亚实业发展有限公司（以下简称腾亚公司）合同纠……