民间借贷纠纷 （2016）鲁09民再17号

被上诉人宁方霞与原审被告王明柱之间借贷关系明确，王明柱向宁方霞借款35万元，事实清楚，证据充分，由双方签订的借款合同予以证实。被上诉人仅要求王明柱偿还30万元本金。原审被告王明柱应按约偿还借款本息。上诉人高传强在三份借款合同的首页担保人处签字并按手印，是在明知合同内容的情况下签的名，其担保意思表示真实，虽然其未在合同尾页签名，但不能成为其免除担保责任的条件。故原审判决认定上诉人承担保证责任，并无不当，本院予以维持。上诉人再以此理由提起上诉，不能成立，本院不予采信。本案审理中，原审被告王明柱邮寄来两份材料，被上诉人认可其收到4.7万元的利息，因期内利息原审判决计算为6000元，被上诉人予以认可。被上诉人除扣除期内利息6000元外，收到的余款应冲抵本金为25.9万元（30万元-4.1万元）。王明柱尚欠宁方霞本金25.9万元。另外，2010年8月23日王腾从自己账户转入宁方霞账户5万元，从转账时间和转账主体上分析，均与王明柱借款没接关系，且宁方霞主张与本案无联系，故不能认定是王明柱偿还宁方霞借款本金。如王明柱有其他证据证明此款是偿还宁方霞借款，可另行主张权利。原审判决王明柱付给宁方霞期内利息

被上诉人宁方霞与原审被告王明柱之间借贷关系明确，王明柱向宁方霞借款35万元，事实清楚，证据充分，由双方签订的借款合同予以证实。被上诉人仅要求王明柱偿还30万元本金。原审被告王明柱应按约偿还借款本息。上诉人高传强在三份借款合同的首页担保人处签字并按手印，是在明知合同内容的情况下签的名，其担保意思表示真实，虽然其未在合同尾页签名，但不能成为其免除担保责任的条件。故原审判决认定上诉人承担保证责任，并无不当，本院予以维持。上诉人再以此理由提起上诉，不能成立，本院不予采信。本案审理中，原审被告王明柱邮寄来两份材料，被上诉人认可其收到4.7万元的利息，因期内利息原审判决计算为6000元，被上诉人予以认可。

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁09民再17号抗诉机关：山东省人民检察院。申诉人（一审被告、二审上诉人、再审申请人）：高传强，男，1956年9月14日出生，汉族，居民，住泰安市。委托诉讼代理人：赵新，山东佳君律师事务所律师。被申诉人（一审原告、二审被上诉人、再审被申请人）：宁方霞，女，1970年1月22日出生，汉族，个体工商户，住泰安市岱岳区。委托诉讼代理人：和法章，泰安泰……