民间借贷纠纷 （2017）吉24民终1434号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因邓玉才提供的证据不足以证明其与张海玲之间存在借款70000元的事实，故对邓玉才的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邓玉才的诉讼请求。案件受理费1550元，减半收取775元，由邓玉才负担。本院经二审查明：邓玉才与张海玲经王冬梅介绍相识，并于2015年9月至2016年7-8月份共同生活。邓玉才陈述该笔7万元为因张海玲家有债务，因要一起生活的原因，替张海玲还债，如果两人登记继续生活，就不要7万元了。本院认为，邓玉才陈述其因要与张海玲一起生活而支付了7万元，让张海玲还债，如登记一起生活就不需要还该笔7万元。从邓玉才的陈述中可以看出，其与张海玲并无民间借

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”因邓玉才提供的证据不足以证明其与张海玲之间存在借款70000元的事实，故对邓玉才的诉讼请求，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回邓玉才的诉讼请求。案件受理费1550

延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终1434号上诉人（原审原告）：邓玉才。委托诉讼代理人：于敏，吉林竞捷律师事务所律师。上诉人（原审被告）：张海玲。上诉人邓玉才因与被上诉人张海玲民间借贷纠纷一案，不服珲春市人民法院（2017）吉2404民初1253号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。邓玉才上诉请求：请求二审法院撤销一审判决，依法改判张海……