职务侵占 （2016）晋03刑终220号

本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人也不属于可以提起自诉的适格主体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：驳回自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会对被告人武某某1、武某某2的起诉。上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会的主要上诉理由：（1）盂县人民法院认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的事实错误，即本案完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件；（2）盂县人民法院认定上诉人不属于可以提起自诉的适格主体的事实错误，即上诉人系本案被害人，有权提起自诉，是适格主体。经二审审查，本案不属于自诉案件范围。对于上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会所提本案属于自诉案件范围的上诉理由，经查，（1）上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控原审被告人武某某1、武某某2犯职务侵占罪，该情形不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（一）项及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼

本案不属于人民法院直接受理的自诉案件，且自诉人也不属于可以提起自诉的适格主体。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、第二百零五条及《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条规定，裁定如下：驳回自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会对被告人武某某1、武某某2的起诉。上诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会的主要上诉理由：（1）盂县人民法院认定本案不属于人民法院直接受理的自诉案件的事实错误，即本案完全符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条、《最高人法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一条、第二百五十九条的规定，属于人民法院直接受理的自诉案件；（2）盂县人民法院认定

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)晋03刑终220号上诉人（原审自诉人）盂县南娄镇西小坪村民委员会。法定代表人武某某，男，盂县南娄镇西小坪村民委员会主任。原审被告人武某某1，男，1969年4月27日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。原审被告人武某某2，男，1983年7月3日出生，汉族，住盂县南娄镇西小坪村。盂县人民法院审理自诉人盂县南娄镇西小坪村民委员会指控被告人武某某1、武某……