保证合同纠纷 （2021）豫03民终762号

原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告吕麦团与原告、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告吕艳利、吕麦团与原告签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向吕麦团发放了贷款8万元，原告作为吕麦团与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在吕麦团未按借款合同约定还本付息时，原告依约代吕麦团向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计83426.37元，其有权依据《反担保合同》，向被告吕麦团予以追偿，并要求吕艳利承担连带责任反担保。《反担保合同》约定的反担保期限为原告向银行履行担保责任后2年，原告于2018年12月26日代偿了贷款本息，并于2020年11月4日诉至一审法院，其主张不超过2年的反担保期限。关于原告主张的代偿款利息，原、被告双方在《反担保合同》中并未约定，被告吕麦团在原告代偿后未及时向原告偿还代偿款，应承担逾期还款的违约责任

原告洛阳市创业贷款担保中心与洛阳银行股份有限公司签订的《洛阳银行股份有限公司小额担保贷款担保合作协议》，被告吕麦团与原告、洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行签订的《人民币借款合同》（小额担保贷款个人类），以及被告吕艳利、吕麦团与原告签订的《反担保合同》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效。洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行依约向吕麦团发放了贷款8万元，原告作为吕麦团与洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行借款合同的担保人，有对借款合同项下的贷款本息等承担连带责任保证的义务。在吕麦团未按借款合同约定还本付息时，原告依约代吕麦团向洛阳银行股份有限公司唐宫中路支行代偿了贷款本息共计83426

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫03民终762号上诉人(原审被告）：吕艳利，女，1980年11月14日出生，汉族，住洛阳市涧西区，现住洛阳市涧西区。委托诉讼代理人：李建军，男，1968年1月18日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被上诉人（原审原告）：洛阳市创业贷款担保中心（原称洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心）。住所地：洛阳市涧西区黄河南路1号。法定代表人：王现利，主任。委托……