民间借贷纠纷 （2017）苏01民终8506号

邓德凤与王爱国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王爱国经催告后未归还借款，应承担相应的责任。关于邓德凤要求王爱国按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日以来的资金占用利息的主张，因邓德凤、王爱国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从邓德凤起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于王爱国辩称邓德凤的诉请已超过诉讼时效，因王爱国出具的借条并未约定还款期限，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且邓德凤的主张并未超过其知道权利被侵害之日起的二十年时间，因此邓德凤的本次主张并未超过法定的诉讼时效。故王爱国的抗辩缺乏事实及法律依据，一审法院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，一审法院判决：一、王爱国应于判决发生法律效力之日起10日内向邓德凤支付

邓德凤与王爱国之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。王爱国经催告后未归还借款，应承担相应的责任。关于邓德凤要求王爱国按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年1月1日以来的资金占用利息的主张，因邓德凤、王爱国既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故应从邓德凤起诉之日即2017年2月20日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付。关于王爱国辩称邓德凤的诉请已超过诉讼时效，因王爱国出具的借条并未约定还款期限，故诉讼时效应从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，且邓德凤的主张并未超过其知道权利被侵害之日起的二十年时间，因此邓德凤的本次主张并未超过

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏01民终8506号上诉人（原审被告）:王爱国，男，1972年9月21日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。委托诉讼代理人：孔田田，南京市高淳区淳中法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:邓德凤，女，1968年11月18日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：周建武，南京市高淳区淳辉法律服务所法律工作者。上诉人王爱国因与被上诉人邓德凤民……