妨害公务 （2013）沪二中刑终字第1007号

被告人吴育民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴育民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴育民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴育民提出，对原判认定暴力抗法的事实有异议，且公安人员执法不规范，量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出公安人员执法不规范，吴育民没有暴力行为，不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定吴育民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判，并在二审庭审中提供了吴育民站在警车上抗拒执法的视听资料。本院经审理查明的事实和证据与原判决相同。经查，上诉人吴育民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务的事实，不仅有多名证人的证言及辨认笔录所证实，且有案发现场照片、视听资料，公安机关“二轮摩托车通行专项整治”工作安排表，物损评估意见书，价格鉴定结论书，抓获经过等证据予以佐证，吴育民在公安阶段及一审庭审中亦予以供认，证据确实充分，应予认定。吴育民上诉理由不能成立，对辩护人意见本

被告人吴育民以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。被告人吴育民到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。并依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人吴育民犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。上诉人吴育民提出，对原判认定暴力抗法的事实有异议，且公安人员执法不规范，量刑过重，请求从轻处罚。辩护人提出公安人员执法不规范，吴育民没有暴力行为，不构成妨害公务罪。上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定吴育民犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪量刑并无不当，且诉讼程序合法有效，建议驳回上诉，维持原判，并在二审庭审中提供了吴育民

上海市第二中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）沪二中刑终字第1007号原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。上诉人（原审被告人）吴育民。辩护人何冬梅，上海闰德律师事务所律师。上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人吴育民犯妨害公务罪一案，于2013年11月25日作出（2013）杨刑初字第916号刑事判决。原审被告人吴育民不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理……