生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）阳中法民一终字第686号

本案当事人均确认涉事水潭不在陈世华、陈福荣的承包范围内。对当事人承认的事实，本院予以确认。由于水潭地处低洼地段，与其相邻的一片树林同处于低洼地段，从上诉人提供的卫星遥感定位图看，2007年之前的影像图的清晰度较低，也没有看到所圈红线附近有一片小树林。在上诉人没有提供其他证据佐证的情况下，其仅以该卫星遥感定位图主张该水潭不是历史形成，而是在2007年之后形成的理据不足，应不予采纳。上诉人上诉主张，该水潭虽不在陈世华、陈福荣的承包范围内，但陈世华、陈福荣强占该水潭，并获得收益，应对陈某甲的死亡承担赔偿责任。由于该水潭位置处于远离居民区的荒坡地中，周边村民等人均可到该水潭取水使用，且上诉人未能提供证据证明该水潭为陈世华、陈福荣所挖，亦未能提供证据证明陈世华、陈福荣单独使用该水潭而不准其他人使用，同时，从水潭中取水并不必然导致该水潭的危险程度增加。上诉人的上述上诉主张理据不足，本院不予采纳。上诉人上诉主张本案不适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定，而应适用该法第七十五条规定，判决被上诉人承担侵权赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十五条规定“非法占有高度危险物造成他人损害的，由

本案当事人均确认涉事水潭不在陈世华、陈福荣的承包范围内。对当事人承认的事实，本院予以确认。由于水潭地处低洼地段，与其相邻的一片树林同处于低洼地段，从上诉人提供的卫星遥感定位图看，2007年之前的影像图的清晰度较低，也没有看到所圈红线附近有一片小树林。在上诉人没有提供其他证据佐证的情况下，其仅以该卫星遥感定位图主张该水潭不是历史形成，而是在2007年之后形成的理据不足，应不予采纳。上诉人上诉主张，该水潭虽不在陈世华、陈福荣的承包范围内，但陈世华、陈福荣强占该水潭，并获得收益，应对陈某甲的死亡承担赔偿责任。由于该水潭位置处于远离居民区的荒坡地中，周边村民等人均可到该水潭取水使用，且上诉人未能提供证

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）阳中法民一终字第686号上诉人（原审原告）：陈家，男，1975年9月1日出生，汉族，住广东省阳西县。上诉人（原审原告）：陈妹，女，1979年5月16日出生，汉族，住广东省阳西县。两上诉人的共同委托代理人：卢锐湘，广东迅恒律师事务所律师。两上诉人的共同委托代理人：冯兆媛，广东迅恒律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：阳西县沙扒镇乌石头村民委员会。……