职务侵占 (2016)赣01刑终34号
裁判要旨
上诉人(原审被告人)黎某某身为正邦现代农业公司的管理人员,利用职务上的便利,采用隐瞒真相的方法将本单位资金5万元非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。但黎某某具有自首情节,并在其家属的帮助下积极退赃,可酌情从轻处罚。对于上诉人黎某某提出,原审判决认定其已经将高某某出具的五万元收条在单位报账的事实不清,证据不足,其行为不构成职务侵占罪的意见,经查,证人何某某和周某的证言均证实他们已将高某某退回五万元的事实告诉了黎某某,证明黎某某对于该收条不能用于单位报账,是明知的。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及正邦现代农业公司财务账明细、记账凭证、银行转款凭证、收款收条,证实高某某出具的收到田租5万元的收条已在正邦现代农业公司入账冲抵黎某某的借支款,收支上有黎某某的签字。万某某的证言,证实2014年7月底8月初,何某某与公司对账时发现了黎某某虚报5万元收条的事实与邹某某的证言,证实黎某某交来的该5万元收条做完账后,因公司与鄱阳县高家岭基地负责人何某某对账时,才发现该5万元收条是虚报的,并报案。综上述,诉人黎某某提出,原判认定其已经将高某某出具的五万元收条在单位报账的事实不清,证据不
摘要
上诉人(原审被告人)黎某某身为正邦现代农业公司的管理人员,利用职务上的便利,采用隐瞒真相的方法将本单位资金5万元非法占为己有,数额较大,其行为已构成职务侵占罪。但黎某某具有自首情节,并在其家属的帮助下积极退赃,可酌情从轻处罚。对于上诉人黎某某提出,原审判决认定其已经将高某某出具的五万元收条在单位报账的事实不清,证据不足,其行为不构成职务侵占罪的意见,经查,证人何某某和周某的证言均证实他们已将高某某退回五万元的事实告诉了黎某某,证明黎某某对于该收条不能用于单位报账,是明知的。江西神州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及正邦现代农业公司财务账明细、记账凭证、银行转款凭证、收款收条,证实高某某出具的收
正文(节选)
江西省南昌市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)赣01刑终34号原公诉机关江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院。上诉人(原审被告人)黎某某,男,1970年10月1日出生,汉族,初中文化。因涉嫌犯职务侵占罪于2014年11月24日被刑事拘留,同年12月23日被逮捕,2015年3月11日被取保候审。江西省南昌高新技术产业开发区人民法院审理江西省南昌高新技术产业开发区人民检察院指控原审被告人黎某……