建设工程施工合同纠纷 （2021）豫01民终2664号

雷特公司于2014年1月23日向镇华公司预支付的两份追加工程安装合同款项70000元不应当抵扣是错误的。尽管该70000元支付在追加安装合同之前，但预付款项是可以折抵合同款项的。雷特公司和镇华公司除签署两份追加工程安装合同外，还分别就省人民医院医用气体工程管道及相关设备安装工程和郑大一附院医用气体工程管道及相关设备安装工程签署两份《工程安装承包合同》，该两份《工程安装承包合同》价款合计2000000元。雷特公司在2014年1月23日前已足额向镇华公司支付，70000元应当在两份追加工程安装合同款项最终确定后予以抵扣。（二）在付款条件不具备的情况下，镇华公司无权向雷特公司提出付款主张，更无权向雷特公司主张利息，而一审法院在付款条件尚不具备的情况下判令雷特公司以合同暂定价付款并支付利息是错误的。（三）一审法院所作判决的内容自相矛盾。一审法院在计算工程款利息(雷特公司不认可应支付利息)时以两份追加工程安装合同所涉的审定结算文件出具的时间为起算时间，认可审定结算文件的法律效力，但是在认定案涉工程价款时又不顾审定结算文件的审计金额，仅以合同暂定价就认为雷特公司与镇华公司已就工程价款达成了合意。（

雷特公司于2014年1月23日向镇华公司预支付的两份追加工程安装合同款项70000元不应当抵扣是错误的。尽管该70000元支付在追加安装合同之前，但预付款项是可以折抵合同款项的。雷特公司和镇华公司除签署两份追加工程安装合同外，还分别就省人民医院医用气体工程管道及相关设备安装工程和郑大一附院医用气体工程管道及相关设备安装工程签署两份《工程安装承包合同》，该两份《工程安装承包合同》价款合计2000000元。雷特公司在2014年1月23日前已足额向镇华公司支付，70000元应当在两份追加工程安装合同款项最终确定后予以抵扣。（二）在付款条件不具备的情况下，镇华公司无权向雷特公司提出付款主张，更无权向雷

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫01民终2664号上诉人（原审被告）：北京航天雷特机电工程有限公司。法定代表人：刘朝阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：代君，金博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：张志德，金博大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：黑龙江镇华建筑工程有限公司。法定代表人：刘志华，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：范闯，河南译达律师事务所律师。委托诉讼……