（2017）鄂01执异1619号

首先，现有法律规定并未限定商业保理企业必须是金融机构，亦未限定商业保理企业必须用自有资金提供保理业务。被执行人未提交证据证明《保理合同》及争议债权文书明确的保理费、逾期管理费违反法律、行政法规效力性强制规定或存在合同无效之法定情形，故被执行人所提第（1）项理由无事实和法律依据，本院不予支持。其次，北京方正公证处在办理（2015）京方正内经证字第01424号、第01425号、第01426号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，公证员就合同所涉及的债权债务进行核实，并就强制执行公证的概念、程序、效力、法律意义、法律后果向各方当事人进行告知。在（2016）京方正执字第01429号执行证书作出之前，中信公司及公证处均根据被执行人在合同中预留的地址、联系方式进行催告、核实，程序合法有效。故对被执行人所提第（2）项理由无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：驳回刘丽申请。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起十日内向湖北省高级人民法院申请复议。审　判　长

首先，现有法律规定并未限定商业保理企业必须是金融机构，亦未限定商业保理企业必须用自有资金提供保理业务。被执行人未提交证据证明《保理合同》及争议债权文书明确的保理费、逾期管理费违反法律、行政法规效力性强制规定或存在合同无效之法定情形，故被执行人所提第（1）项理由无事实和法律依据，本院不予支持。其次，北京方正公证处在办理（2015）京方正内经证字第01424号、第01425号、第01426号具有强制执行效力的债权文书公证书过程中，公证员就合同所涉及的债权债务进行核实，并就强制执行公证的概念、程序、效力、法律意义、法律后果向各方当事人进行告知。在（2016）京方正执字第01429号执行证书作出之前，

湖北省武汉市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂01执异1619号申请人（被执行人）：刘丽，女，1972年5月4日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区，被申请人（申请执行人）：中信商业保理有限公司，住所地：天津市华苑产业区华天道2号（火炬大厦）2060室。法定代表人：吴晓帆，该公司董事长。被执行人：中拓建筑（湖北）有限公司，住所地：湖北省武汉市新洲区辛冲镇。法定代表人：刘菊生。被执行人：武汉谷……