民间借贷纠纷 （2016）甘01民初693号

该《证明》仅能证明李某与徐某之间存在融资顾问费的事实，并不能作为本案涉案本金的付款凭证。2、李某提交付款凭证3张，证明李某已偿还借款30万元。原告发表质证意见：3张付款凭证共计30万元系支付给兰州新区大有小额贷款有限公司，与本案无关。本院认为，兰州新区大有小额贷款有限公司并非本案当事人，被告李某亦未证明兰州新区大有小额贷款有限公司与徐某之间就本案涉及的金额存在约定。故被告李某向其的付款不能作为本案还款的依据。本院经审理查明，2015年5月20日，徐某与李某签订《个人借款合同》（编号：20150520），约定李某向徐某借款860万元，借款期限为1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19日至，借款期限内按月利息5%的标准计付利息，若逾期还款，罚息利率为原日利率的两倍。同日，李某、郭某就该笔债务分别向原告出具《个人无限连带保证责任承诺函》承诺以其个人所有及夫妻共有的财产以无限连带保证责任保证的方式为李某对徐某所负债务进行担保。合同签订后，徐某于2015年5月22日分四次通过招商银行以转账汇款方式向李某付款857万元。李某于2016年9月23日、2016年10月26日、2016年10

该《证明》仅能证明李某与徐某之间存在融资顾问费的事实，并不能作为本案涉案本金的付款凭证。2、李某提交付款凭证3张，证明李某已偿还借款30万元。原告发表质证意见：3张付款凭证共计30万元系支付给兰州新区大有小额贷款有限公司，与本案无关。本院认为，兰州新区大有小额贷款有限公司并非本案当事人，被告李某亦未证明兰州新区大有小额贷款有限公司与徐某之间就本案涉及的金额存在约定。故被告李某向其的付款不能作为本案还款的依据。本院经审理查明，2015年5月20日，徐某与李某签订《个人借款合同》（编号：20150520），约定李某向徐某借款860万元，借款期限为1个月，自2015年5月20日起至2015年6月19

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘01民初693号原告徐某。委托诉讼代理人：高某。委托诉讼代理人：柴某。被告李某。委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。被告郭某。委托诉讼代理人：韦莲洁，兰州市城关区渭源路法律服务所法律工作者。原告徐某诉被告李某、郭某民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某委……