建设工程施工合同纠纷 （2019）黔23民终1248号

被告王刚与原告杨学世、西南建筑公司签订了《木工合同》，被告王刚与原告杨学世签订了《晴隆汽车客运站木工补充协议》，被告王刚与原告西南建筑公司签订了《协议书》，按照合同相对性原则，杨学世与西南公司作为合同的相对人，以原告身份提起诉讼，符合法律规定，杨学世与西南公司之间的权利不影响其在本案中作为原告地位，故对被告主张杨学世与西南建筑公司权利混乱，不具有提起诉讼的主体资格的意见，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对被告主张案涉的《建筑工程施工合同》、《木工合同》及《晴隆汽车客运站木工补充协议》为无效合同，在此基础上签订的《晴隆汽车客运站主体结构进度计划表》亦为无效的意见，符合法律规定，应予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第五十七条规定，合同无效、被撤销或者终止的，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 对于原告主张由被告王刚返还工程款13041.45元的请求，因2016年10月29日，贵州西南建筑工程有限公司晴隆汽车客运站项目部和王刚签订了《协议书》，约定暂按10400平方米建筑面积进行结算，单价为161元每平方米，按总款项的

被告王刚与原告杨学世、西南建筑公司签订了《木工合同》，被告王刚与原告杨学世签订了《晴隆汽车客运站木工补充协议》，被告王刚与原告西南建筑公司签订了《协议书》，按照合同相对性原则，杨学世与西南公司作为合同的相对人，以原告身份提起诉讼，符合法律规定，杨学世与西南公司之间的权利不影响其在本案中作为原告地位，故对被告主张杨学世与西南建筑公司权利混乱，不具有提起诉讼的主体资格的意见，不予采纳。 依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，对被告主张案涉的《建筑工程施工合同》、《木工合同》及《晴隆汽车客运站木工补充协议》为无效合同，在此基础上签订的《晴隆汽车客运站主体

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔23民终1248号 上诉人（原审被告）：王刚，男，1965年1月8日出生，汉族，无业，住贵州省贵阳市。 委托诉讼代理人：张海，贵州民族律师事务所律师。 委托诉讼代理人：余鹂，贵州民族律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贵州西南建筑工程有限公司，住所地贵州省安龙县栖凤街道办事处印象荷城。 法定代理人：邱某，系该公司总经理……