（2016）鲁07民辖终341号

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是合同的主要义务。本案中当事人双方均未向对方交付标的物，故该合同并没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖”，“被告住所地”即中传重型机床有限公司住所地南京市江宁区空港工业园陶东路，故南京市江宁区人民法院对本案享有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第(二)项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款、第三款之规定，裁定如下

《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案系买卖合同纠纷，买卖合同的目的是一方转移标的物所有权于他人，交付标的物是合同的主要义务。本案中当事人双方均未向对方交付标的物，故该合同并没有实际履行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第三款“合同没有实际履行，当事人双方住

山东省潍坊市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁07民辖终341号上诉人（原审被告）中传重型机床有限公司。被上诉人（原审原告）山东龙马重工集团有限公司。上诉人中传重型机床有限公司因管辖权异议不服山东省青州市人民法院(2016)鲁0781民初831号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人诉请的是解除合同，依据我国合同法第九十七条之规定，即合同解除后就不需要履行了，也就不存在合同履行地。依据……