（2015）达中民终字第608号

本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付其货款67200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人胡波的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　赵　旭审判员　陈　希审判员　刘翠成二〇一五年九月一日书记员　齐志浩

本案系合同纠纷，原审原告杨杰向法院提起诉讼主张判令由被告偿付其货款67200元及资金利息，并承担本案的诉讼费，一审法院由此认定本案争议标的为货币并无不当。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款：“合同对履地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，原审原告杨杰作为接受货币一方，其住所地所在法院即达州市通川区人民法院对本案应当具有管辖权。上诉人胡波的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审

四川省达州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）达中民终字第608号上诉人（原审被告）：胡波，女，汉族，生于1973年11月5日，住四川省成都市金牛区。被上诉人（原审原告）：杨杰，男，汉族，生于1973年3月20日，住四川省达州市通川区。上诉人胡波不服四川省达州市通川区人民法院（2015）通川民管字第26号民事裁定，向本院提起上诉。上诉请求撤销驳回其对管辖权提出异议的（2015）通川民管字第……