妨害信用卡管理 （2016）闽02刑终172号

上诉人陈某甲非法持有他人信用卡17张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判在对上诉人陈某甲量刑时已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故陈某甲及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　洪　维二〇一六年五月二十日代书　记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 搜索“

上诉人陈某甲非法持有他人信用卡17张，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。原判在对上诉人陈某甲量刑时已综合考虑其具体的犯罪事实、量刑情节及行为的社会危害后果，予以从轻处罚，所作出的量刑结果并无不当，故陈某甲及其辩护人提出的原判量刑过重、请求从轻改判的上诉、辩护意见，理由不足，不予采纳。综上，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张镇安审　判　员　　黄宏亮代理审判员　　洪　维二〇一六年五月二十日代书　记员　　林华琦附：本案适用的法律条文《中华

福建省厦门市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽02刑终172号原公诉机关福建省厦门市湖里区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某甲，男，1971年2月15日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业。2015年10月30日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于厦门市第一看守所。辩护人刘军锋、占东东，福建宏信律师事务所律师。福建省厦门市湖里区人民法院审理福建省厦门市湖里区人民……