（2015）合民三初字第00137号

涉案商标现合法有效。原告和美管理公司2005年1月8日经商标权人如家香港公司授权，取得了涉案商标的使用权。如家香港公司同时授权原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告有权提起本案诉讼。被告和如家宾馆在其楼顶使用其企业名称简称“和如家宾馆”时，其中的“和”字显著小于其他文字，且字体及颜色完全不同，该使用方式构成了对“如家”文字的突出使用，易导致相关公众将其误认为原告经营。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，构成对原告商标使用权的侵害。被告客房浴巾上标示“如家宾馆”文字，实质上构成对原告商标的使用。被告提供了浴巾照片，称其浴巾上使用的是“和如家宾馆”而不是“如家宾馆”。首先，本院不能确认被告使用的浴巾是否如该照片所示；其次，假定被告的浴巾样式确实如此，但其“和”字位于其余四字的上方，导致本应作为整体概念的“和如家”的一体性被削弱，“如家”文字具有了形式上的独立性，本质上仍属于对“如家”文字的突出使用，从而产生新的含义即指向原告的“如家”，即具备原告商标的

涉案商标现合法有效。原告和美管理公司2005年1月8日经商标权人如家香港公司授权，取得了涉案商标的使用权。如家香港公司同时授权原告有权以自己的名义对侵权行为提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，原告有权提起本案诉讼。被告和如家宾馆在其楼顶使用其企业名称简称“和如家宾馆”时，其中的“和”字显著小于其他文字，且字体及颜色完全不同，该使用方式构成了对“如家”文字的突出使用，易导致相关公众将其误认为原告经营。按照《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项的规定，构成对原告商标使用权的侵害。被告客房浴巾上标示“如家宾

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民三初字第00137号原告：和美酒店管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区龙东大道5179号5幢2层D座，组织机构代码77023518-0。法定代表人：孙坚，该公司首席执行官。委托代理人：张岩，北京市振邦律师事务所律师。委托代理人：李莉，北京市振邦律师事务所律师。被告：合肥瑶海区和如家快捷宾馆，经营场所安徽省合肥区龙岗开发区华顺九狮水岸A……