生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）苏02民终3167号

公民的生命健康权受法律保护。关于周金萍倒地原因，双方当事人现各执一词。周金萍虽主张其被陈其英推倒在地，但根据奚某、卿光珍出具的证明内容，其二人均未看到陈其英倒地的经过，仅称听王瑞丽说是“推下去的”。根据王瑞丽向法院所作陈述，其并未看到周金萍倒地的过程，亦未向奚某、卿光珍陈述“推下去的”，故奚某、卿光珍出二人出具的证明以及视频无法证明周金萍直接被陈其英推倒在地。陈其英虽提供郭翠凤的笔录，但郭翠凤未到庭作证，且身份不明，故法院对郭翠凤之笔录不予采信。根据本案现有的证人证言，原审法院认为双方当事人就陈其英有无直接将周金萍推倒在地均未形成证据优势。但根据现有证据认定事发当天周金萍倒地前，陈其英与周金萍就菜地的归属问题再次发生了口角及争执。理由如下：第一，王瑞丽称“当天下午1点左右，其看到周金萍与陈其英站在一起说话，距离很近”与陈其英开庭时自称“互相没有说过话”、“相隔数米”存在不一致。第二，陈其英在公安机关所作笔录中亦承认“今天中午12点左右，我在家门口的绿化带种菜，周金萍走过来称这片地是她家的，然后我们就因为这个事情发生了点争执。之后我就继续在那片地里种菜，忽然听到旁边有人摔倒的声音，我过去

公民的生命健康权受法律保护。关于周金萍倒地原因，双方当事人现各执一词。周金萍虽主张其被陈其英推倒在地，但根据奚某、卿光珍出具的证明内容，其二人均未看到陈其英倒地的经过，仅称听王瑞丽说是“推下去的”。根据王瑞丽向法院所作陈述，其并未看到周金萍倒地的过程，亦未向奚某、卿光珍陈述“推下去的”，故奚某、卿光珍出二人出具的证明以及视频无法证明周金萍直接被陈其英推倒在地。陈其英虽提供郭翠凤的笔录，但郭翠凤未到庭作证，且身份不明，故法院对郭翠凤之笔录不予采信。根据本案现有的证人证言，原审法院认为双方当事人就陈其英有无直接将周金萍推倒在地均未形成证据优势。但根据现有证据认定事发当天周金萍倒地前，陈其英与周金萍

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏02民终3167号上诉人（原审原告）：周金萍。委托诉讼代理人：祁建华。上诉人（原审被告）：陈其英。委托诉讼代理人：苏银建。委托诉讼代理人：苏银峰。上诉人周金萍因与上诉人陈其英健康权纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院(2015)锡法北民初字第1242号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已……