（2015）济民终字第1020号

原告王德秀针对其诉讼请求，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的协议书，不能认定原被、告之间形成土地租赁合同关系，原告针对其主张又未提供其他相关证据，因此，原告王德秀的起诉，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德秀的诉讼请求。宣判后，上诉人王德秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：上诉人提交的2013年5月15日第一生产小组组长王庆明、村民王德秀、会计庞传彬、管区主任王道来共同签订的协议中载明：“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀的责任田（渠南西北角）因其他村民占用，经协商同意归还，本组认定同意达成共识，一致同意。”王庆明、王道来、庞传彬、王德秀均签字。一审判决对王德秀提供的证据均不认可，应由被上诉人提供相关证据予以反驳，在被上诉人无证据的情况下，一审法院驳回上诉人的请求不当。被上诉人王道来身为管区主任，在村民手中买责任田、办石材厂，侵犯了公民利益。王道来在第二次开庭时承诺，要地给地、要租赁费给租赁费，足以说明王道来占用了王德秀的土地。综上所

原告王德秀针对其诉讼请求，有责任提供证据。本案中，根据原告提供的协议书，不能认定原被、告之间形成土地租赁合同关系，原告针对其主张又未提供其他相关证据，因此，原告王德秀的起诉，事实不清，证据不足，本院不能支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告王德秀的诉讼请求。宣判后，上诉人王德秀不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，发回重审或依法改判。理由是：上诉人提交的2013年5月15日第一生产小组组长王庆明、村民王德秀、会计庞传彬、管区主任王道来共同签订的协议中载明：“因2011年本组秋季土地变动时本组村民王德秀的责任田（渠南西北角

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济民终字第1020号上诉人（原审原告）王德秀。委托代理人王永建。被上诉人（原审被告）王道来。上诉人王德秀因土地租赁合同纠纷一案，不服汶上县人民法院（2014）汶民一初字第1697号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审判决认定，原告王德秀主张，2011年8月被告王道来开石材厂租用了原告使用的土地，一直未给付原……