生命权、健康权、身体权纠纷 (2016)浙09民终815号

案号
(2016)浙09民终815号
法院
浙江省舟山市中级人民法院
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
年份
2017
地域
浙江省舟山市
裁判日期
2017-05-08

裁判要旨

公民享有生命健康权。本案争议焦点为事故的责任认定。王艳君、包养凤骑行的车辆虽经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为机动车,但该车辆为电驱动,现实生活中,相关部门并未禁止该车辆的生产与销售,车辆无法上机动车牌照,法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种,故本案中,不宜将两人驾驶的电动车等同于机动车确定其民事赔偿责任,该车辆应认定为非机动车为妥。钱维平驾驶机动车上道路行驶安全意识不强,对前方情况观察不细,未确保安全,且经人行横道未停车让行,应对事故的发生承担主要责任。事故发生于王艳君、包养凤横过329国道的过程中,根据两人在交警部门制作的询问笔录,其在横过道路的过程中未下车推行,对事故的发生也有一定过错,应承担事故次要责任。王艳君、包养凤因过错侵害了钱维平的民事权益,应承担侵权责任。综合本案实际,确定王艳君、包养凤各自承担钱维平损失10%的赔偿责任,钱维平自负80%。对于钱维平起诉的赔偿项目和金额,审核如下:1.医疗费73513.47元,有发票及相关病历予以印证,可予支持;2.住院伙食补助费,根据住院天数,支持810元;3.摩托车修理费1535元,有发票予以印证,可予支持;4.鉴定费23

摘要

公民享有生命健康权。本案争议焦点为事故的责任认定。王艳君、包养凤骑行的车辆虽经北京中机车辆司法鉴定中心鉴定为机动车,但该车辆为电驱动,现实生活中,相关部门并未禁止该车辆的生产与销售,车辆无法上机动车牌照,法律也未规定驾驶人员应考取何种执照、购买相应险种,故本案中,不宜将两人驾驶的电动车等同于机动车确定其民事赔偿责任,该车辆应认定为非机动车为妥。钱维平驾驶机动车上道路行驶安全意识不强,对前方情况观察不细,未确保安全,且经人行横道未停车让行,应对事故的发生承担主要责任。事故发生于王艳君、包养凤横过329国道的过程中,根据两人在交警部门制作的询问笔录,其在横过道路的过程中未下车推行,对事故的发生也有

正文(节选)

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙09民终815号上诉人(原审原告):钱维平,男,1957年6月1日出生,汉族,住舟山市定海区。委托诉讼代理人:王世根,舟山市恒平法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人:王剑锋,舟山市恒平法律服务所法律工作者。上诉人(原审被告):王艳君,女,1971年5月1日出生,汉族,住舟山市定海区。委托诉讼代理人:毕罗春,浙江五奎律师事务所律师。委托诉讼代理……