买卖合同纠纷 （2016）辽71民终14号

本案中原告提供的送料单即能够证明其已实际履行了合同，被告以签收人员非其单位工作人员为由否认该送料单的真实性，但因双方签订的合同中并未约定具体的签收人，且该工程已转包给龙华路桥公司，该项目经理部系由龙华路桥公司工作人员组成，龙华路桥公司工作人员进行现场签收货物是符合合同约定的，故被告的抗辩并不成立；被告以对账单无其公章和其工作人员签字为由对对账金额是否有效进行抗辩，经过核查送料单记载的供货数量与对账单中结算的数量相符合，与该项目经理部会计廖鹏威的证言相互佐证，能够证明双方实际发生的货款金额。综上，一审法院认为原、被告双方所签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告最后一次的付款时间为2015年9月18日，截至起诉之日未超过诉讼时效，故对被告已超过诉讼时效的抗辩不予采信。原告已将供货义务履行完毕，双方债权债务关系明确，被告应按约定履行付款义务，其未主动依约履行，构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告支付欠款以及逾期付款利息的诉讼请求予以支持，利息的起算之日应当从被告最后一次付款日次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，一审法院判决如下：被告中铁九局集团

本案中原告提供的送料单即能够证明其已实际履行了合同，被告以签收人员非其单位工作人员为由否认该送料单的真实性，但因双方签订的合同中并未约定具体的签收人，且该工程已转包给龙华路桥公司，该项目经理部系由龙华路桥公司工作人员组成，龙华路桥公司工作人员进行现场签收货物是符合合同约定的，故被告的抗辩并不成立；被告以对账单无其公章和其工作人员签字为由对对账金额是否有效进行抗辩，经过核查送料单记载的供货数量与对账单中结算的数量相符合，与该项目经理部会计廖鹏威的证言相互佐证，能够证明双方实际发生的货款金额。综上，一审法院认为原、被告双方所签订的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告最后一次的付款时间为2015年9

沈阳铁路运输中级法院民 事 判 决 书(2016)辽71民终14号上诉人（原审被告）：中铁九局集团有限公司。住所地：辽宁省沈阳市沈河区敬宾街***号。法定代表人：段广和，该公司董事长。委托诉讼代理人：王宇，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李美达，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：鞍山市万力城商品混凝土有限公司。住所地：辽宁省海城市腾鳌镇永安村*组。法定代表人：李树才，该公司经理。委托诉……