供用热力合同纠纷 （2014）兵八民二终字第155号

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人之间的供暖合同是否继续履行；二、上诉人原审主张赔偿损失13296元是否有事实及法律依据；三、上诉人是否应当向被上诉人补交暖气费566元。关于焦点一，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人与被上诉人形成的是事实上的供暖合同关系，上诉人应当履行交纳暖气费的义务，被上诉人也相应的要履行供暖义务。就供暖合同而言，被上诉人不能要求上诉人承担管网改造费。同时，被上诉人提供的证据不足以证实管网改造费应当由上诉人承担。被上诉人的该项抗辩理由不能成立，本院不予支持。本案上诉人欠交部分暖气费系历年来被上诉人收缴暖气费时未对上诉人房屋面积采用同一标准所导致，被上诉人此前未明确提出上诉人欠交暖气费及具体金额，且经查证上诉人所欠暖气费数额较小，被上诉人不应当因此截断上诉人的暖气管道。故对被上诉人抗辩因上诉人欠交暖气费导致截断供

根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为一、上诉人与被上诉人之间的供暖合同是否继续履行；二、上诉人原审主张赔偿损失13296元是否有事实及法律依据；三、上诉人是否应当向被上诉人补交暖气费566元。关于焦点一，本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”上诉人与被上诉人形成的是事实上的供暖合同关系，上诉人应当履行交纳暖气费的义务，被上诉人也相应的要履行供暖义务。就供暖合同而言，被上

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民二终字第155号上诉人（原审原告、反诉被告）：叶红，女，1976年6月2日出生。委托代理人：叶生金（系上诉人父亲），男，1943年6月15日出生。委托代理人：郭新亚，新疆新石律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：沙湾县石河子老街鹏泰塑业有限责任公司。住所地：塔城地区沙湾县石河子老街乌伊公路****号。法定代表人：谢剑。……