行政强制 （2021）湘02行终7号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初372号生效裁定已经确认，被诉行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本案一、二审不收取案件受理费。 本裁定为终审裁定。 审判长 吴晓斌 审判员 彭 华 审判员 梁小平 二〇二一年一月二十二日 法官助理刘怡 书记员郭文婷 来自：www.
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（三）错列被告且拒绝变更的。”本案中，本院（2020）湘02行初372号生效裁定已经确认，被诉行为系株洲市芦淞区董家塅街道办事处组织人员实施，董家塅街道办事处系本案适格被告，株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府非本案适格被告。但是，上诉人坚持以株洲市人民政府、株洲市芦淞区人民政府为被告，经原审法院释明，仍拒绝变更。根据上述司法解释的规定，上诉人错列被告且拒绝变更，应驳回其起诉。原审法院驳回上诉人的起诉，适用法律正确。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条
正文（节选）
湖南省株洲市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2021）湘02行终7号 上诉人（原审原告）何展芝，男，1953年11月14日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 上诉人（原审原告）何双妹，女，1985年2月13日出生，汉族，湖南省株洲市芦淞区人，住湖南省株洲市芦淞区。 被上诉人（原审被告）株洲市芦淞区人民政府，住所地株洲市枫溪大道**政府楼。 法定代表人杨晓江，区长。 被上诉……