（2021）粤07民辖终172号

本案争议标的为给付货币，共联公司作为接收货币一方，其住所地位于江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。久源公司提出将本案移送江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）审理的管辖异议不成立，蓬江法院据此裁定驳回。久源公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送泰兴法院审理。事实理由：蓬江法院适用法律错误。本案争议标的并不仅是给付货币，而是卖方货物是否交付买方，货物的数量、质量是否有问题，买方应不应付款，应付多少款等问题。本案并未签订书面合同，而是口头约定送货上门，合同履行地非常明确，即为久源公司所在地。买卖合同纠纷管辖首先应考虑被告所在地法院，为防止地方保护主义，特请求将本案移送泰兴法院管辖。本院经审查认为：本案为买卖合同纠纷，争议双方没有约定合同履行地，争议标的为给付货币，共联公司为接收货币一方，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，共联公司住所地

本案争议标的为给付货币，共联公司作为接收货币一方，其住所地位于江门市蓬江区，蓬江法院对本案有管辖权。久源公司提出将本案移送江苏省泰兴市人民法院（以下简称泰兴法院）审理的管辖异议不成立，蓬江法院据此裁定驳回。久源公司上诉请求：撤销蓬江法院裁定，将本案移送泰兴法院审理。事实理由：蓬江法院适用法律错误。本案争议标的并不仅是给付货币，而是卖方货物是否交付买方，货物的数量、质量是否有问题，买方应不应付款，应付多少款等问题。本案并未签订书面合同，而是口头约定送货上门，合同履行地非常明确，即为久源公司所在地。买卖合同纠纷管辖首先应考虑被告所在地法院，为防止地方保护主义，特请求将本案移送泰兴法院管辖。本院经审

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终172号上诉人（原审被告）：泰兴市久源车辆配件有限公司。住所地：泰兴市通江路海关对面。统一社会信用代码：91321283550272019P。法定代表人：高卫华。被上诉人（原审原告）：江门市共联科技有限公司。住所地：江门市蓬江区杜阮镇顺景二路10号自编01。统一社会信用代码：91440703MA55FA3J4R。法定代表人：廖世保。……