其他行政管理 （2020）浙03行终623号

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如违反前述规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。鲍明标等三人、姜光荣等四人曾就其与下沙塘村经合社签订的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》提起民事诉讼。民事诉讼过程中，涉案的《分配方案》由下沙塘村经合社作为证据出示，原审法院对该《分配方案》予以采信，并确认下沙塘村经合社将鲍明标等三人及姜光荣等四人所有的国有土地房屋一并纳入旧村改造范围并未违背相关法律的规定，《分配方案》对鲍明标等三人及姜光荣等四人的补偿也并未显失公平。故涉案的《分配方案》已经生效的裁判认定，并未违反法律之规定，也未对鲍明标等三人及姜光荣等四人的补偿显失公平，故安阳街道办事处作的出涉案答复书内容并无不当。但因其未在60日内向鲍明标等三人及姜光荣等四人作出答复，故瑞安市政府经复议审查后予以确认该答复行为违法，复议结果正确，复议程序合法。综上，鲍明标等三人请求撤销被诉答复和被诉复议决定的诉讼请求应当予以驳回。依照《中

《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条规定，村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。如违反前述规定，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。鲍明标等三人、姜光荣等四人曾就其与下沙塘村经合社签订的《瑞安市安阳街道下沙塘村旧村拆迁协议书》提起民事诉讼。民事诉讼过程中，涉案的《分配方案》由下沙塘村经合社作为证据出示，原审法院对该《分配方案》予以采信，并确认下沙塘村经合社将鲍明标等三人及姜光荣等四人所有的国有土地房屋一并纳入旧村改造范围并未违背相关法律的规定，《分配方案》对鲍明标等三人及

浙江省温州市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）浙03行终623号上诉人（原审原告）鲍明标，男，1957年3月15日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）孙志光，男，1968年8月12日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人（原审原告）吴永顺，男，1960年11月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托代理人陈秀媚，系吴永顺之妻，1965年9月11日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上述三上诉人……