民间借贷纠纷 （2015）宿中民终字第01657号

因在审理过程中发现王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理法非集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回曾维杰的起诉。案件受理费8655元，依法退回曾维杰。原审裁定后，曾维杰不服，向本院提起上诉称：1.曾维杰的起诉符合法律规定，不属于法律规定被驳回起诉的情形；2.原审法院认定王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑，没有事实依据，适用法律错误。据此，原审法院驳回曾维杰起诉的理由不能成立，请求二审法院撤销原裁定。王珩、陈娇均未答辩。经本院查明：原审法院在裁定驳回曾维杰起诉后，已于2015年7月3日将本案相关材料移送到宿迁市公安局宿城分局。本院认为：人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉及涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安机关或者检查机关。因此，原审法院在审理过程中因发现王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑而作出驳回曾维杰起诉的裁定符合法律规定。如果公安机关不予立案、或者立案侦查后撤销案件、或者检察机关作出不起诉决定、或者人民法院生效判决认定不构成非法集

因在审理过程中发现王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理法非集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条的规定，裁定：驳回曾维杰的起诉。案件受理费8655元，依法退回曾维杰。原审裁定后，曾维杰不服，向本院提起上诉称：1.曾维杰的起诉符合法律规定，不属于法律规定被驳回起诉的情形；2.原审法院认定王珩、陈娇有非法集资的犯罪嫌疑，没有事实依据，适用法律错误。据此，原审法院驳回曾维杰起诉的理由不能成立，请求二审法院撤销原裁定。王珩、陈娇均未答辩。经本院查明：原审法院在裁定驳回曾维杰起诉后，已于2015年7月3日

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）宿中民终字第01657号上诉人（原审原告）曾维杰。委托代理人仲冬梅，江苏正四方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王珩。被上诉人（原审被告）陈娇。上诉人曾维杰因与被上诉人王珩、陈娇民间借贷纠纷一案，不服江苏省宿迁市宿城区人民法院（2015）宿城民初字第1357号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了……