租赁合同纠纷 (2016)内09民终380号

案号
(2016)内09民终380号
法院
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
案由
租赁合同纠纷
年份
2016
地域
内蒙古自治区乌兰察布市
裁判日期
2016-08-16

裁判要旨

原、被告对双方签订的合同无异议,该合同真实有效,予以确认。合同约定租赁期限为四个月,被告只租用了三个月,就单方中止了合同的履行,被告的行为已违约;被告未按期履行支付租金,是明显的违约行为,对此,被告应该承担相应的违约责任;被告辩称的,原告履行合同三个月还差三天和第三个月租金变更为每月3.5万元辩称意见,原告不认可,被告没有提供证据予以证实,对被告的该辩称意见不予支持。对反诉被告冯海军在运送混凝土过程中存在撒漏,给反诉原告石小清造成损失1400元,反诉被告冯海军认可,对该项损失应予赔偿;对反诉原告石小清诉请的2015年8月21日、22日泵车发生故障,造成的雇车损失,请求赔偿的主张。反诉原告石小清对该事实提供的证据,有明显的涂改痕迹,具体收款人不详,其真实性无法确定,且反诉被告冯海军对该证据不认可,因此,对该证据不予采信。但反诉被告承认此事实存在,因此,反诉被告冯海军应在合理范围内承担相应的赔偿责任;反诉原告石小清诉称2015年7月21日和9月2日,反诉被告冯海军泵车发生故障,造成了反诉原告石小清的损失,请求反诉被告冯海军予以赔偿。而反诉被告冯海军对此不认可,反诉原告石小清提供的证据有两张

摘要

原、被告对双方签订的合同无异议,该合同真实有效,予以确认。合同约定租赁期限为四个月,被告只租用了三个月,就单方中止了合同的履行,被告的行为已违约;被告未按期履行支付租金,是明显的违约行为,对此,被告应该承担相应的违约责任;被告辩称的,原告履行合同三个月还差三天和第三个月租金变更为每月3.5万元辩称意见,原告不认可,被告没有提供证据予以证实,对被告的该辩称意见不予支持。对反诉被告冯海军在运送混凝土过程中存在撒漏,给反诉原告石小清造成损失1400元,反诉被告冯海军认可,对该项损失应予赔偿;对反诉原告石小清诉请的2015年8月21日、22日泵车发生故障,造成的雇车损失,请求赔偿的主张。反诉原告石小清

正文(节选)

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内09民终380号上诉人(原审被告、反诉原告)石小清,男,现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:王瑞春,内蒙古通泰律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告)冯海军,男,现住山西省。上诉人石小清因与被上诉人冯海军租赁合同纠纷一案,不服察右中旗人民法院(2015)察中民初字第389号民事判决,向本院提起上诉。本院于2016年6月6日立案后,……