合伙协议纠纷 （2021）苏10民辖终14号

合同履行地点没有约定或者约定不明确明显错误，本案合伙事务主要由上诉人主导实施，双方具体履行合伙事务的地点也是上诉人注册地苏州市吴江区，因此本案合同履行地在苏州市吴江区，并不需要适用关于合同履行地没有约定或者约定不明确的情况。请求撤销原审裁定，依法改判本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案应为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，而合伙协议的法律特征是共同出资、合伙经营、共担风险、共享收益，现叶万林要求任岗峰分享合伙收益，根据《民事诉讼法解释》第十八条第二款的规定，本案争议标的为给付货币，叶万林是接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地，故原审法院对本案享有管辖权。关于上诉人丰贤电子公司认为本案应当适用《民事诉讼法解释》第五条有关合伙协议纠纷管辖权的规定由其注册登记地人民法院管辖的上诉理由，本院认为，本案系合伙人之间因合伙事务发生争议引起的诉讼，并非第三人对个人合伙、合伙型联营体提起的诉讼，故本案不能根据《民事诉讼法解释》第五条的规定确

合同履行地点没有约定或者约定不明确明显错误，本案合伙事务主要由上诉人主导实施，双方具体履行合伙事务的地点也是上诉人注册地苏州市吴江区，因此本案合同履行地在苏州市吴江区，并不需要适用关于合同履行地没有约定或者约定不明确的情况。请求撤销原审裁定，依法改判本案由苏州市吴江区人民法院管辖。本院经审查认为，从本案原审原告诉称事实及相关证据材料来看，本案应为合伙协议纠纷。合伙协议纠纷案件，按照合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方没有约定合同履行地，而合伙协议的法律特征是共同出资、合伙经营、共担风险、共享收益，现叶万林要求任岗峰分享合伙收益，根据《民事诉讼法解释》

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏10民辖终14号上诉人（原审被告）：苏州丰贤电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞山湖良种场庞中公寓****商铺。法定代表人：任岗峰。被上诉人（原审原告）:叶万林，男，1980年10月23日出生，汉族，住江苏省扬州市开发区。原审被告：任岗峰。上诉人苏州丰贤电子科技有限公司（以下简称丰贤电子公司）因与被上诉人叶万林、原审被告任……