（2016）粤03民终11472号

刘勇、案外人陈X英与中行布吉支行签订的《二手楼交易资金委托监管协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。中行布吉支行在涉案房地产产权转移登记至陈X英名下后，将监管的35万元交易资金划入刘勇账户，符合《二手楼交易资金委托监管协议》的约定。2015年9月9日，案外人陈X英向中行布吉支行递交《个人借款申请表》。中行布吉支行向案外人陈X英出具了承诺函。原审法院认为，案外人陈X英与中行布吉支行之间的借款关系中不涉及刘勇，该借款合同具有合同相对性。刘勇与案外人陈X英之间为买卖合同关系，案外人陈X英应依照合同约定履行义务。如刘勇认为陈X英用不真实的材料向中行布吉支行申请借款，是造成中行布吉支行不能及时发放贷款，并最终导致刘勇无法在其预期的时间内收到购房款，使其利益受损，根据合同相对性的原则，刘勇应向案外人陈X英另循法律途径解决。另外，根据《二手楼交易资金委托监管协议》，中行布吉支行对除此之外的，在刘勇、陈X英双方及任何第三方之间产生的一切纠纷不承担任何责任。故，原审法院对于刘勇要求中行布吉支行承担违约责任并向刘勇赔礼道歉的诉讼请求不予

刘勇、案外人陈X英与中行布吉支行签订的《二手楼交易资金委托监管协议》是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格依约履行。中行布吉支行在涉案房地产产权转移登记至陈X英名下后，将监管的35万元交易资金划入刘勇账户，符合《二手楼交易资金委托监管协议》的约定。2015年9月9日，案外人陈X英向中行布吉支行递交《个人借款申请表》。中行布吉支行向案外人陈X英出具了承诺函。原审法院认为，案外人陈X英与中行布吉支行之间的借款关系中不涉及刘勇，该借款合同具有合同相对性。刘勇与案外人陈X英之间为买卖合同关系，案外人陈X英应依照合同约定履行义务。如刘勇认为陈X英用不

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终11472号上诉人（原审原告）：刘勇，1962年7月31日出生，女，汉族，身份证住址：深圳市罗湖区，被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳市分行，住所地：深圳市罗湖区。法定代表人：宁效云，系该行行长。被上诉人（原审被告）：中国银行股份有限公司深圳布吉支行，住所地：深圳市龙岗区。负责人：邓峥波，系该支行行长。两被上诉人共同委托诉……