保证合同纠纷 （2014）宿中民辖终字第0047号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各当事人之间系民间借贷及保证合同关系，本案借款合同履行地在沭阳县。另，根据居民身份证登记的信息，借款人张景春和担保人胡永朋、张秋菊三人的住所地均在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。胡永朋主张其近几年来一直在江苏省吴江市打工，其经常居住地在江苏省吴江市，但未能提供证据证明，该上诉理由不能成立。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陈泽环审判员　　谢朝晖审判员　　吴永云二〇一四年七月九日书记员　　顾晓艳第1页／共3页 百度搜索“”

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，各当事人之间系民间借贷及保证合同关系，本案借款合同履行地在沭阳县。另，根据居民身份证登记的信息，借款人张景春和担保人胡永朋、张秋菊三人的住所地均在沭阳县，故沭阳县人民法院作为合同履行地和被告住所地人民法院，对本案享有管辖权。胡永朋主张其近几年来一直在江苏省吴江市打工，其经常居住地在江苏省吴江市，但未能提供证据证明，该上诉理由不能成立。原审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿中民辖终字第0047号上诉人（原审被告）：胡永朋。被上诉人（原审原告）：薛进。原审被告：张秋菊生。原审被告：张景春。上诉人胡永朋因与被上诉人薛进及原审被告张秋菊、张景春保证合同纠纷管辖权异议一案，不服沭阳县人民法院（2014）沭民辖初字第0003号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月11日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审……