承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）吉01民终5758号
裁判要旨
合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。设立民事合同要遵循平等、自愿、公平、诚实信用及合法原则，并依合同约定履行合同义务。本案董世俊所在的大房社全体村民在与何佳明订立荒山林地转让合同时，订立的契约、协议、补充协议以及其后关于林地、荒山被征占时以及分配补偿占地费时订立的数份协议，均是双方自愿订立，也未违反法律的强制性规定，属有效合同，双方均应依合同诚实信用地履行。本案原、被告双方对占地补偿费用明确约定归何佳明所有，何佳明也有偿支付了转让费用，故董世俊的诉讼请求没有证据支持，更无法律依据，应予驳回。综上所述，原审依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回董世俊的诉讼请求。案件受理费1750元，由董世俊负担。本院经二审审理查明的事实与原审认定的事实一致。本院认为，本案中，根据当事人一审所举相关证据，可知董世俊对其所请求返还费用的归属进行了约定，其约定是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应依合同约定履行。董世俊主张其与何佳明所签订合同中对董世俊所请求返还
摘要
董世俊与何佳明、长春莲花山生态旅游度假区泉眼镇岗子村村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷二审民事判决书 承包地征收补偿费用分配纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5758号上诉人（原审原告）：董世俊，男，满族，1969年5月18日出生，住长春市二道区泉眼镇岗子村大房屯。委托诉讼代理人：贾利平，吉林久弘律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晔，吉林铸杰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：何佳明，男，满族，1968年3月14日出生，住长春市二道区泉眼镇岗子村后邰屯。委托诉讼代理人：辛怀，长春市天龙法……