民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第1000号

合法的借贷关系受法律保护。就本案所涉的两个债权关系，原审法院依次分析如下：1、吴文燕与杨东芳之间的债权关系。双方一致确认，借款协议系彼此间借贷关系的总结算，吴文燕并提供了银行卡明细清单及汇款凭证予以印证，杨东芳并无异议，现双方确认杨东芳余欠吴文燕借款本金余额为2200万元，应当予以确认。因借款协议约定借款期限自2013年12月19日起至2014年1月21日止，逾期利率不低于银行同期贷款利率的四倍，现吴文燕主张的自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，实际为双方约定的逾期利息，应予支持，但起算日应为2014年1月22日。2、杨东芳与包云亚之间的债权关系。杨东芳与包云亚之间的借款协议及承诺是双方真实意思表示，约定的借款期限自2013年12月19日至2014年1月21日，金额为2500万元。协议签订后，杨东芳未向包云亚给付款项，但包云亚出具的还款承诺明确于2014年1月16日至同月21日向杨东芳还款2500万元，甚至承诺逾期杨东芳可凭此据向其追索，在包云亚本人经通知未就上述字据的出具情况及其与杨东芳之间的借贷关系到庭做出陈述的情况下，包云亚的代理人未能对还款承诺的内容作出

合法的借贷关系受法律保护。就本案所涉的两个债权关系，原审法院依次分析如下：1、吴文燕与杨东芳之间的债权关系。双方一致确认，借款协议系彼此间借贷关系的总结算，吴文燕并提供了银行卡明细清单及汇款凭证予以印证，杨东芳并无异议，现双方确认杨东芳余欠吴文燕借款本金余额为2200万元，应当予以确认。因借款协议约定借款期限自2013年12月19日起至2014年1月21日止，逾期利率不低于银行同期贷款利率的四倍，现吴文燕主张的自2014年1月21日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，实际为双方约定的逾期利息，应予支持，但起算日应为2014年1月22日。2、杨东芳与包云亚之间的债权关系。杨东芳与包云亚之间的借

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第1000号上诉人（原审被告）包云亚。委托代理人蒋晓冬、曾薇（共同受包云亚委托），江苏连元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴文燕。委托代理人王友祥，江苏宏润律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）杨东芳。上诉人包云亚因与被上诉人吴文燕、被上诉人杨东芳民间借贷纠纷一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0297号民事判决，……