买卖合同纠纷 （2017）浙06民终1922号

华斯麦咖啡馆为起字号的个体工商户，依法应以字号为当事人，故红佳吉公司要求追加华斯麦咖啡馆的经营者章竹钟为共同被告，于法无据，不予采纳。因红佳吉公司在审理中确认吴刚为华斯麦咖啡馆派往假日大酒店承包经营的负责人，收取的20万元酒类铺底款是代表假日大酒店收取并进入假日大酒店财务账中，因此放弃了要求吴刚承担支付款项责任的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，且该处分不违反法律的规定，依法予以准许。华斯麦咖啡馆在承包经营假日大酒店餐厅、客房期间以假日大酒店的名义对外经营、与华斯麦咖啡馆签订酒水供应合同，且在该合同中虽有吴刚的签名，但同时加盖了假日大酒店章，根据合同相对性原则，应视为属红佳吉公司与假日大酒店间签订合同的行为，假日大酒店应对因该行为发生的对外债务承担民事责任。红佳吉公司关于判令华斯麦咖啡馆作为酒店承包经营者，应对其承包经营期间所产生的对外债务承担民事责任的诉讼请求，无法律依据，该院依法不予支持；华斯麦咖啡馆关于红佳吉公司应向假日大酒店主张权利而不能向华斯麦咖啡馆主张权利的抗辩意见，该院予以采纳。因红佳吉公司与假日大酒店2013年8月16日签订的协议中仅约定“若乙方不付清货款或合同期间乙方

华斯麦咖啡馆为起字号的个体工商户，依法应以字号为当事人，故红佳吉公司要求追加华斯麦咖啡馆的经营者章竹钟为共同被告，于法无据，不予采纳。因红佳吉公司在审理中确认吴刚为华斯麦咖啡馆派往假日大酒店承包经营的负责人，收取的20万元酒类铺底款是代表假日大酒店收取并进入假日大酒店财务账中，因此放弃了要求吴刚承担支付款项责任的诉讼请求，属对自己诉讼权利的处分，且该处分不违反法律的规定，依法予以准许。华斯麦咖啡馆在承包经营假日大酒店餐厅、客房期间以假日大酒店的名义对外经营、与华斯麦咖啡馆签订酒水供应合同，且在该合同中虽有吴刚的签名，但同时加盖了假日大酒店章，根据合同相对性原则，应视为属红佳吉公司与假日大酒店间

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终1922号上诉人（原审原告）：嵊州市红佳吉贸易有限公司，住所地，嵊州市剡湖街道北直街278号。法定代表人：徐焕松，负责人。被上诉人（原审被告）：新昌县七星街道华斯麦咖啡馆，住所地，新昌县七星街道鼓山西路*******号。业主：章竹钟，男，1973年11月25日出生，汉族，住新昌县城关镇中兴路*弄**号。委托诉讼代理人：蔡柏顺，浙江世纪……