（2016）吉24执复23

光福公司诉讼中向本院申请保全福龙房地产公司的涉案房屋，但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，福龙公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人福龙公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。故裁定撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。申请复议人光福公司向本院申请复议称，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定认定事实错误。福龙公司提出超标的执行的理由不能成立，不应支持。涉案房屋是未完工程，其价值无法确定，不经过评估价值属于待定，福龙公司提出超标的10倍查封没有事实依据。涉案房屋到底预售多少、抵债多少、虚假销售多少，难以得知。受市场行情的影响，存在许多不确定的因素。福龙公司主张涉案房屋中的一层1001号和1003号房屋已经出售于第三人，执行法院的(2016)吉2401执异字第36号执行裁定

光福公司诉讼中向本院申请保全福龙房地产公司的涉案房屋，但保全时该房屋的价值未评估的前提下大面积房屋保全的行为是不符合常理，福龙公司位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋已出售给王志强，1003号房屋已出售给延边黎泰贸易有限公司。已出售的房屋不能重复查封，故异议人福龙公司对位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋提出执行异议理由成立，其它提出的执行异议另行审查。故裁定撤销（2015）延民初字6219-1号民事裁定中，位于延吉市军民路52号名苑大夏一层1001号房屋、1003号房屋的查封。申请复议人光福公司向本院申请复议称，执行法院的(2016)吉2401执异字第

延边朝鲜族自治州中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉24执复23申请复议人（申请执行人）延吉光福环保建材有限公司，住所地延吉市。法定代表人黄皓，该公司经理。委托代理人尹武日，吉林敖联律师事务所律师。被执行人延边福龙房地产开发有限公司。法定代表人金明洙，该公司经理。委托代理人杨炳荫，吉林吉延律师事务所律师。申请复议人延吉光福环保建材有限公司不服延吉市人民法院(2016)吉2401执异字第36……