建设工程合同纠纷 （2017）浙04民终1352号

卓远公司与尚都公司签订了建设工程施工合同，卓远公司作为合同相对方，收取了尚都公司缴纳的保证金，现合同已经解除，且卓远公司已出具《保证金退回计划》，对于剩余保证金的退还作出了承诺，卓远公司应按该计划退还尚都公司保证金。朱坤方和卢仙彩虽非建设工程施工合同的当事人，但两人均在尚都公司与卓远公司签订的《保证金退回计划》上签字，承诺退还保证金，可视为两人已经加入了卓远公司的债务，应与卓远公司共同向尚都公司承担退还保证金的责任。卢仙彩虽辩称其是代表卓远公司进行签字，但卓远公司已经在《保证金退回计划》上盖章确认，卢仙彩并非卓远公司的法定代表人，亦无卓远公司出具的授权委托书，《保证金退回计划》上亦未显示其系卓远公司的代理人，故其该项辩称不能成立。关于应当退还的保证金的数额，尚都公司主张其向卓远公司交纳保证金60万元，卓远公司已退还38万元，尚欠22万元；卓远公司则主张《保证金退回计划》出具后已退还28万元，同时又向王利清退还了4万元，尚欠8万元。根据尚都公司提供的《保证金退回计划》记载，该计划系于2015年2月12日出具，此时卓远公司尚欠保证金40万元。此后，根据收款收据，卓远公司已分别于2015年2

卓远公司与尚都公司签订了建设工程施工合同，卓远公司作为合同相对方，收取了尚都公司缴纳的保证金，现合同已经解除，且卓远公司已出具《保证金退回计划》，对于剩余保证金的退还作出了承诺，卓远公司应按该计划退还尚都公司保证金。朱坤方和卢仙彩虽非建设工程施工合同的当事人，但两人均在尚都公司与卓远公司签订的《保证金退回计划》上签字，承诺退还保证金，可视为两人已经加入了卓远公司的债务，应与卓远公司共同向尚都公司承担退还保证金的责任。卢仙彩虽辩称其是代表卓远公司进行签字，但卓远公司已经在《保证金退回计划》上盖章确认，卢仙彩并非卓远公司的法定代表人，亦无卓远公司出具的授权委托书，《保证金退回计划》上亦未显示其系卓

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1352号上诉人（一审原告）：浙江尚都建设有限公司。住所地嘉兴市秀洲区油车港镇奥星路***号旭峰大楼B301。法定代表人：赵王胜，该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣华，浙江南湖律师事务所律师。上诉人（一审被告）：嘉兴市卓远机械制造有限公司。住所地浙江省嘉兴市秀洲区加创路****号。法定代表人：朱致远，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代……