建设工程施工合同纠纷 （2018）晋05民终637号
裁判要旨
原、被告在平等、自愿的基础上签订了《建设工程施工合同》，约定由原告为被告修建小学综合楼，被告支付施工价款，该合同属于建设工程施工合同。此合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的禁止性规定，应为有效合同。本案中，原告作为承包方，组织工人以其技术为被告进行了施工，为被告修建起了北板桥村小学综合楼及消防水池，如约履行了合同，而被告未如约全额支付原告施工价款，其行为违约，被告应当全面及时履行其付款义务。另外，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告认为原告诉求超过诉讼时效，但其仅出示了一张付款凭证。因为全部付款凭据掌握在被告处，其无正当理由不出示全部付款凭证，而仅出示其中一张，以偏盖全，难能全信；另外，仅凭这一张凭证也不足以证明原告该时间以后就再没向被告主张过权利。相反，原、被告双方于2016年4月12日办理税票时给税
摘要
泽州县巴公镇北板桥村村民委员会与林州市昌弘建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省晋城市中级人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2018）晋05民终637号上诉人（原审被告）：泽州县巴公镇北板桥村村民委员会。住所地：山西省泽州县巴公镇北板桥村。法定代表人：李三元，任本村村民委员会主任。委托诉讼代理人：王伟峰，山西君宜律师事务所律师被上诉人（原审原告）：林州市昌弘建筑工程有限公司……