买卖合同纠纷 （2014）大民三终字第191号

当事人双方签订的扇贝台筏买卖合同，有海域使用权的部分有效，未获得海域使用权证的部分属于无效。《中华人民共和国海域管理使用法》第三条第二款规定，单位和个人使用海域，必须取得海域使用权。据此规定，被告所出售的77台台筏，其中约有30台没有海域使用权证，违反了国家法律的强制性规定，应当属于无效合同，因此叶国民的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：王玉辉未获得批准海域使用权所出售的30台台筏买卖合同无效。案件受理费及其他诉讼费用160元，由被告王玉辉承担（此款原告叶国民预交，被告王玉辉于判决生效后立即给付）。原审法院宣判后，上诉人王玉辉不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，驳回被上诉人叶国民的全部诉讼请求。其提出的主要理由是：上诉人与被上诉人于2006年9月23日签订的《扇贝台筏买卖协议》合法有效，就该份协议，双方已于2008年诉至法院并经一审、二审终审判决生效，并进入执行环节。故被上诉人主张30台台筏没有海域使用权，合同部分无效，无法律依据和事实依据。被上诉人答辩称，原审判决正确，上诉人的请求无事实和法律依据，应予驳回。具体理由如

当事人双方签订的扇贝台筏买卖合同，有海域使用权的部分有效，未获得海域使用权证的部分属于无效。《中华人民共和国海域管理使用法》第三条第二款规定，单位和个人使用海域，必须取得海域使用权。据此规定，被告所出售的77台台筏，其中约有30台没有海域使用权证，违反了国家法律的强制性规定，应当属于无效合同，因此叶国民的诉讼请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项之规定，判决如下：王玉辉未获得批准海域使用权所出售的30台台筏买卖合同无效。案件受理费及其他诉讼费用160元，由被告王玉辉承担（此款原告叶国民预交，被告王玉辉于判决生效后立即给付）。原审法院宣判后，上诉人王玉辉不服原审判决，向本

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）大民三终字第191号上诉人（原审被告）：王玉辉，男。委托代理人：王呈开，系大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。委托代理人：刘鸿毅，系大连市长海县诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：叶国民，男。委托代理人：姚梦川，系辽宁怀瑾律师事务所律师。上诉人王玉辉因与被上诉人叶国民买卖合同纠纷一案，不服辽宁省长海县人民法院（2013）长民初字第……