（2013）浙温民终字第236号

原审根据潘建理的申请依法向永嘉县枫林镇派出所调取了事发当时的现场监控视频，原审及二审均对视频予以了当庭播放。上诉人潘建理与被上诉人潘浩杰对视频内容的真实性均表示无异议。该视频符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，原审予以确认妥当。根据视频内容，潘浩杰受伤系潘建理在下车的过程中被潘建理身体碰撞导致。对郭一华、徐光锋、周仙蕊的调查笔录系上诉人在原审委托的代理人所进行的调查，该证据在性质上属证人证言，因郭一华、徐光锋、周仙蕊未出庭作证，且有关潘浩杰如何受伤的调查笔录内容也与视频内容相矛盾，故对调查笔录不予确认。至于照片，对其真实性予以确认，但照片只能反映事故发生现场的地理位置情形，而不能反映出潘浩杰如何受伤，更不能证明上诉人潘建理所主张的潘浩杰系自己后退摔倒受伤的事实。本院经审理查明：潘浩杰受伤系潘建理在下车的过程中被潘建理身体碰撞导致。其余事实与原判认定的事实一致。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款的规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被上诉人潘浩杰受伤系上诉人潘建理身体碰撞所导致的事实，有上诉人潘建理提出申请并由原审法院依法向永嘉县枫林镇派出所

原审根据潘建理的申请依法向永嘉县枫林镇派出所调取了事发当时的现场监控视频，原审及二审均对视频予以了当庭播放。上诉人潘建理与被上诉人潘浩杰对视频内容的真实性均表示无异议。该视频符合证据的真实性、合法性、关联性的构成要件，原审予以确认妥当。根据视频内容，潘浩杰受伤系潘建理在下车的过程中被潘建理身体碰撞导致。对郭一华、徐光锋、周仙蕊的调查笔录系上诉人在原审委托的代理人所进行的调查，该证据在性质上属证人证言，因郭一华、徐光锋、周仙蕊未出庭作证，且有关潘浩杰如何受伤的调查笔录内容也与视频内容相矛盾，故对调查笔录不予确认。至于照片，对其真实性予以确认，但照片只能反映事故发生现场的地理位置情形，而不能反映出

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温民终字第236号上诉人（原审被告）：潘建理。被上诉人（原审原告）：潘浩杰。委托代理人：陈光谦。上诉人潘建理因健康权纠纷一案，不服永嘉县人民法院（2012）温永岩民初字第404号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2013年2月1日公开开庭审理了本案。上诉人潘建理，被上诉人潘浩杰及其委托代理人陈光谦到……