离婚后财产纠纷 （2021）京03民终7834号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。”本案中，许某1与张某在离婚时签订有《离婚协议书》，该协议书系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故对许某1、张某均具有约束力。虽然在《离婚协议书》中约定，双方婚后无共同财产，但根据法院现已经查明之情况，许某1与张某确有尚未分割之夫妻共同财产，故法院将依法分割本案中所涉及的夫妻共同财产。因许某1与张某均同
摘要
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”《中华人民共和国婚姻法》第三十九条规定：“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条规定：“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终7834号上诉人（原审被告）：张某，女，1974年11月4日出生，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：吴迎成，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：许某1，男，1975年10月15日出生，住北京市平谷区。上诉人张某因与被上诉人许某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初80378号民事判决，向本院提……