合伙协议纠纷 （2017）苏06民终1368号

双方对于2014年7月20日签订的《合伙合资经营协议书》的真实性均没有异议，法院予以确认。秦晨诚主张出资30000元，对于双方签订协议前秦晨诚通过网上银行转账出资10000元的事实薛松予以认可，法院无异议。对于秦晨诚主张的另外20000元出资未能提供证据予以证明，薛松又予以否认，法院碍难支持。薛松抗辩于2014年8月17日和2016年1月份分别通过转账和现金方式偿还4000元、5000元。秦晨诚在其诉状中陈述2016年1月底收取薛松5000元，但在庭审中仅对4000元予以认可，对收取薛松5000元不予认可。根据民事诉讼诚实信用原则，秦晨诚在书面起诉状中陈述2016年1月收取薛松5000元的事实是对其不利事实的认可，秦晨诚虽在庭审中予以否认，但未能提交证据予以证明，一审法院对秦晨诚2016年1月收取薛松5000元的事实予以确认。根据双方的陈述和答辩，双方均有未按约定出资的违约行为，对于秦晨诚要求薛松给付违约金诉讼请求和薛松要求秦晨诚给付违约金的抗辩，法院均不予支持。薛松未能举证证明其收取秦晨诚出资款后按照双方的协议进行支出，故薛松应将剩余出资款1000元返还秦晨诚。对于秦晨诚主张的利息，

双方对于2014年7月20日签订的《合伙合资经营协议书》的真实性均没有异议，法院予以确认。秦晨诚主张出资30000元，对于双方签订协议前秦晨诚通过网上银行转账出资10000元的事实薛松予以认可，法院无异议。对于秦晨诚主张的另外20000元出资未能提供证据予以证明，薛松又予以否认，法院碍难支持。薛松抗辩于2014年8月17日和2016年1月份分别通过转账和现金方式偿还4000元、5000元。秦晨诚在其诉状中陈述2016年1月底收取薛松5000元，但在庭审中仅对4000元予以认可，对收取薛松5000元不予认可。根据民事诉讼诚实信用原则，秦晨诚在书面起诉状中陈述2016年1月收取薛松5000元的事实

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏06民终1368号上诉人（原审原告）:秦晨诚，男，1989年7月17日生，汉族，住江苏省如皋市。被上诉人（原审被告）:薛松，男，1989年3月13日生，汉族，住江苏省如皋市。上诉人秦晨诚因与被上诉人薛松合伙协议纠纷一案，不服如皋市人民法院（2016）苏0682民初7208号民事判决，向本院提出上诉。本院于2017年3月22日立案后，依法组成合……