保险纠纷 （2013）同商终字第149号

高万山驾驶原告所有的晋B×××、挂晋BF×××在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险，该事故发生在保险期间内，高万山驾驶车辆负次要责任。被告在交强险限额内分项赔付，不足部分按比例在商业第三者责任险内赔付，原告车辆损失应在机动车损失险限额内赔付，事故发生后，原告在交警部门的主持下，对死者王云凯、伤者高万山已赔偿，对王云凯驾驶的蒙K×××、挂蒙A×××号车损失已赔偿，故原告向被告提起诉讼，要求赔付保险金，理由正当，应予支持。被告辩称原告主体不适格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动、保险公司在交通事故发生后，以该机动车未办理交强险合同变更手续为由主张免除赔偿责任的人民法院不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第四十九条规定，保险标的转让的，保险标的受让人承继被保险人的权利和义务，虽然保险单被保险人为孙广成，但孙广成到庭证明该车实际所有人为穆宏伟，故被告所辩主体不适格理由不能成立。因该起事故中，造成两车相撞，王云凯驾驶蒙K×××、挂蒙A×××号车造成王云凯死亡，应承担70%的责

高万山驾驶原告所有的晋B×××、挂晋BF×××在被告处投有交强险、第三者责任险、车上人员险、机动车损失险，该事故发生在保险期间内，高万山驾驶车辆负次要责任。被告在交强险限额内分项赔付，不足部分按比例在商业第三者责任险内赔付，原告车辆损失应在机动车损失险限额内赔付，事故发生后，原告在交警部门的主持下，对死者王云凯、伤者高万山已赔偿，对王云凯驾驶的蒙K×××、挂蒙A×××号车损失已赔偿，故原告向被告提起诉讼，要求赔付保险金，理由正当，应予支持。被告辩称原告主体不适格，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定，机动车所有权在交强险合同有效期内发生变动、

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）同商终字第149号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市新建南路83号。法定代表人薛雁翔，该公司经理。委托代理人赵毅宏，山西晋恒律师事务所律师。被上诉人（原审原告）穆宏伟，男，1982年5月1日出生。委托代理人杜云飞，山西五峰律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称中财保大同分公……