民间借贷纠纷 （2014）成民申字第138号

（一）关于陈泉君提出原审认定事实错误的再审申请理由。蒋斗星在原审中提交了陈泉君出具的借条，已经履行了蒋斗星的举证责任。由于4张借条中有2张明确记载了陈泉君借到的是蒋斗星提供的现金，另外2张借条中也未约定蒋斗星应当通过银行转账的方式出借借款，故陈泉君提出蒋斗星出借的款项从未汇入陈泉君关联账户的理由不能成立。至于借款金额特别巨大与借款金额精确到个位数并不能否认借条本身的真实性，故陈泉君提出原审认定事实错误的理由不能成立。（二）关于陈泉君提出借条实际为陈泉君与蒋斗星合伙开展业务凭证的再审申请理由。在原审诉讼中，陈泉君虽然提交了《“金履国际”房屋转让协议》及《企业名称预先核准通知书》，但不能证明房屋转让及企业名称预先核准与本案的借贷关系具有关联性；《成都军兴通讯有限公司章程》和会议记录没有双方当事人签字确认，无法确认真实性与合法性；而证人杨炯在二审中明确表示不清楚陈泉君与蒋斗星的经济往来情况，原审对上述证据不予采信并无不当。在申请再审的过程中，陈泉君提交的开办猪场花费款项账单并无双方当事人的签名、确认，不能证明与本案的借贷关系有关；证人孙燕也明确表示不清楚蒋斗星与陈泉君的经济往来，同时表示其记

（一）关于陈泉君提出原审认定事实错误的再审申请理由。蒋斗星在原审中提交了陈泉君出具的借条，已经履行了蒋斗星的举证责任。由于4张借条中有2张明确记载了陈泉君借到的是蒋斗星提供的现金，另外2张借条中也未约定蒋斗星应当通过银行转账的方式出借借款，故陈泉君提出蒋斗星出借的款项从未汇入陈泉君关联账户的理由不能成立。至于借款金额特别巨大与借款金额精确到个位数并不能否认借条本身的真实性，故陈泉君提出原审认定事实错误的理由不能成立。（二）关于陈泉君提出借条实际为陈泉君与蒋斗星合伙开展业务凭证的再审申请理由。在原审诉讼中，陈泉君虽然提交了《“金履国际”房屋转让协议》及《企业名称预先核准通知书》，但不能证明房屋转

四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）成民申字第138号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：陈泉君，男，汉族，1971年10月10日出生，住成都市武侯区。委托代理人：钟明德，四川言鼎律师事务所律师。委托代理人：毛勇，四川言鼎律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：蒋斗星，男，汉族，1966年8月4日出生，住成都市武侯区。委托代理人：刘长英，四川蜀都金丰律师事务所律师。再……