民间借贷纠纷 （2016）粤01民终10199号

《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”彭石恩在前案中诉请黄科思偿还借款本金200000元及利息，而本案中彭石恩诉请黄明达、黄丽君、黄科群对前诉中经法院判决认定的债务金额承担共同清偿责任并支付前诉判决确定的给付之日之后的利息。虽然彭石恩两次起诉针对的是同一笔债务，但所主张承担债务的主体及诉请内容不同，与前诉判决主文亦不冲突。故本诉与彭石恩提起的前诉之间并不构成重复起诉。彭石恩在前案审理过程中自认其已同意涉案债务转由黄科思一人承担，（2014）穗天法民二初字第796号民事判决亦认定涉案债务转由黄科思承担，现彭石恩诉请黄明达、黄丽君、黄科群应承担共同清偿责任，与其在前案中所述不符，原审法院不予支持。黄明达、黄丽君、黄科群经原审法院合法传唤，无正当理由，逾期不到庭，原审法院依法对本案作缺席审判。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六

《最高人民法院关于适用解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。……”彭石恩在前案中诉请黄科思偿还借款本金200000元及利息，而本案中彭石恩诉请黄明达、黄丽君、黄科群对前诉中经法院判决认定的债务金额承担共同清偿责任并支付前诉判决确定的给付之日之后的利息。虽然彭石恩两次起诉针对的是同一笔债务，但所主张承担债务的主体及诉请内容不同，与前诉判决主文亦不冲突。故本诉与彭石恩提起的前诉之

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终10199号上诉人（原审原告）：彭石恩，住广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：黄明达，住广东省揭西县。委托代理人：黄科群，系本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：黄丽君，住广东省揭西县。委托代理人：黄科群，系本案被上诉人之一。被上诉人（原审被告）：黄科群，住广东省揭西县。原审第三人：黄科思，住广东省揭西县。委托代理人：黄科群，系本案……